食品安全幾乎年年連環爆，學者認為問題出在黑心業者不怕罰，因為處罰太輕，建議食衛法修法應該改成一受害者一罰，如果能罰到倒閉就會有嚇阻效果，但是去年大統混油事件，一罪不兩罰，負責人高振利躲過了18.5億的罰單，開罰也是枉然。另外消費者想要集體求償，恐怕也會碰到像塑化劑求償不成的困境，讓業者逃過一劫。 　　我不只不安心，還不甘心呢，吃下餿水油的我們要想集體求償，團結一定力量大嗎？那可不，衝著食藥署長的這句話，葉明功沒有立即性的傷害，葉明功可能會讓大家白費功。 　　因為三年前的塑化劑風暴，媽媽，就算媽媽跳出來討公道，公道只到了一下下，就算有媽媽把孩子抱出來，說小弟弟的小弟弟沒長大，是塑化劑害的，這帳依然不能算在黑心業者頭上。消費者求償24億，一審判賠120萬，因為法官拿出衛福部的手冊，說塑化劑代謝的掉啊，但是黑心代謝的掉嗎？有學者建議應該把食品安全犯罪，提高到一受害者一罰，納入食衛法修法，讓黑心業者罰到倒閉就會怕了。 　　怕是怕，這處罰罰假的，去年混油賺大錢的大統負責人高振利，獲利19億。彰化縣衛生局明明開罰18.5億，最後卻因為法院已經依刑法詐欺罪判決，基於一罪不兩罰，這18.5億的罰單就再見啦，吃下去的油是假的，連重罰也是假的，請問這世界上還有什麼東西是真的？