持續來追蹤，因為自首而減刑的案件中，相當受矚目的，就是日前定讞的新竹輪胎行縱火案，嫌犯陳彥翔因為與家人爭吵縱火燒死8名家人，一審原本判死，二審認定他自首減刑，改判無期，最終定讞，事實上這條刑法曾在2005年進行修正，在法條中的「減輕其刑」字眼前面，增加了「得」這個字，法官可以根據被告是否悔悟自首給予減刑，沒有必然，增加法官裁量權，避免成為規避刑責的手段。

記者VS.張志輝(2004.10.28)說：「你是有計畫，還是一時衝動。」曾參與白曉燕撕票案的共犯，陳進興的妻舅張志輝，2004年犯下殺人案，狠心勒斃女友後載著遺體，主動到警局投案震驚社會，記者VS.張志輝(2004.10.28)，記者VS.張志輝(2004.10.28)說：「為什麼要殺人。」

當年二審宣判死刑他不滿上訴，更一審認定他犯案當下，先放話給媒體符合自首要件改判無期徒刑，隨後一路上訴到更三審，2008年採納自首減刑，改判20年褫奪公權10年定讞，靠著自首的「減刑金牌」，案件一更再更最後減刑成功。

攤開2005年前的刑法第62條，針對沒被發覺的罪責而自首受裁判者減輕其刑，原本設計為獎勵制度，但2005年後將原法條，減輕其刑字眼前面加上「得以」，將裁量權交給法官，避免自首變成逃避刑責的手段，律師李孟軒說：「修改的法條規範，則是從「應該」要給予減刑改為「得」減刑，也就是說賦予法官在量刑的時候，對於是否減刑有更大的一個自由裁量的空間。」

死者家屬(2024.11)說：「為何你們可以在我已經千瘡百孔的傷口上，再插一把刀呢。」家屬氣憤難平，2022年陳彥翔犯下縱火案，燒死8名家人犯案當下向警察自首，還一度搶警用槍枝試圖自盡，一審法官認為他符合自首要件，但在細節上避重就輕，不認為犯行是出於真心悔悟，跟2005年立法後「得減刑」的意旨並不符合，堅決判死。但最後高院改判無期徒刑，才確定逃過死刑。

2005年修法後，「自首」不再是減刑的護身符，被告們是否真心悔悟，或只是想藉此逃過刑罰，就看法官如何認定。