在台北，則有少校軍官對未成年少女襲胸，但軍事法庭沒有加重刑責，反而輕判四個月相當誇張，過去也有不少誇張案例，對性騷擾性侵害案件輕判，理由是沒有違反被害人意願，這到底是什麼意思，有律師表示，法官太過遵循冷冰冰的法條解釋對受害人沒有同理心。 　　國防部一名少校軍官對一名未成年少女襲胸，騎著機車尾隨就在大馬路上，伸出狼爪襲胸被害少女嚇得反抗，少校竟然還反罵少女不要以為自己漂亮，少女身心受創，告上法院，軍人身份知法犯法，但少校卻只被判四個月，類似案例，法官輕判高雄女童才六歲被性侵，法官也是輕判三年2個月，法官怎麼判都說沒有違反被害人的意願，誰會願意被性侵害。 　　原來法官口中的違反意願，要有明確證據，因為法律規定，用下藥、暴力或是恐嚇，性侵害才成立，如果要違反意願，法官認為就要像這樣，所以從高雄案例來看，沒被下藥、沒被使用暴力、沒言語恐嚇、