其實部份性侵案件嫌犯的無罪判定，無罪的原因真的令人無法理解。司法院審理的性侵案件有八成會定罪，交通大學教授林志潔研究，剩下這二成判無罪的性侵犯，最令人難以接受的無罪原因是，有一起被害人在刷牙時被性侵，但法官卻質疑被害人當時為何不把牙刷當武器反擊大色狼，結果判色狼無罪。像這樣的認定有好幾起，上午在公聽會中公佈，令在座的婦女團體非常不滿。 　　被性侵的女性，就像被撕裂的娃娃一樣，椎心刺骨的痛，難以抺滅。不過，造成這傷痛的罪魁禍首，未必會得到應有的懲罰。在法院審理的性侵案中，大色狼會被判無罪，因為，審理案件的法官，認為合理的理由有很多。聽了最令人訝異的是這個牙刷性侵案，這樣的無罪判決理由讓人十分傻眼。原來我們每天拿來刷牙的牙刷是武器，很明顯，法官把重心放在主嫌有沒有強暴脅迫、被害人有沒有反抗，作為判決的依據。 　　另外還有一件性侵案，同樣也是一審判無罪。有個被害人在月事來潮時被性侵，法官認為月事來潮時嫌犯的性衝動會因而消失，不可能性侵被害人。這樣的理由聽在婦女團體的耳裡，簡直快氣壞了。 　　黃色大雨傘象徵台灣法律，如何審判性侵犯？這把傘，究竟在保護誰？傘底下這個無助的小女孩，有受到保護嗎？