止痛藥偉克適，遭人檢舉可能致死，第一宗案例，死者的遺孀，八月獲判美金兩億五千多萬，創下歷史記錄，不過第二起判例，卻判決藥廠勝訴，為什麼一樣出人命，判決卻有天壤之別？說實在打官司，有時輸贏關鍵不只是是非對錯，有時跟打官司的技巧也有關係。 　　美國新澤西州陪審團審理服用止痛藥偉克適，引發心臟病致死的第二宗訟案，陪審團成員認為，默克藥廠銷售止痛藥偉克適的時候，並未欺騙消費者或隱匿資訊，因此判決默克藥廠勝訴。不論用什麼辯論技巧，這項判決跟八月德州判例，判決默克敗訴，要付出巨額賠償的結果截然相反，因此判決結果震撼許多等著打官司的好幾千個案例。預料默克將可順利跟這些消費者達成和解。而去年九月全面下架的偉克適止痛藥，將在標示修正後，重新上市，默克的股價也將一帆風順。