嘉義大林慈濟醫院壁畫《佛陀問病圖》涉及偷畫盜圖，引發爭議。原創油畫師李健儀兒李承道多次在社群上替父發聲，並強調既然是贗品就該拆除。證嚴上人徒弟釋昭慧認為李健儀和慈濟創辦人證嚴法師都是受害人、且慈濟更是最大苦主，今(13)日釋昭慧發文回應，被名藝術家「罵人先生」在媒體上公開辱罵，稱自己否認曾說過慈濟壁畫風波「應該翻篇」，是他罵錯了對象。

嘉義大林慈濟醫院上週表示將在壁畫前標示製作原由及原創者身分，雖原創者、畫家李健儀表示不願提告，但畫家兒子李承道在臉書發文批評，「贗品不銷毀，留著當證據嗎？堂堂大廟，請給社會一個典範，自己拆了吧」。

釋昭慧今(13)日在臉書發文，稱看到網友轉貼新聞網址，說有一個藝術家在媒體上公開辱罵我。新聞報導標題為「壁畫爭議翻篇了」，他點閱後立刻忍不住爆笑，當下直覺「罵人先生」肯定是罵錯了對象，因為自己未曾說過，慈濟壁畫風波「應該翻篇」，且強調「翻」不「翻篇」，只有當事人說了算，他憑甚麼撈過界來幫人「翻篇」呢？

釋昭慧表示，是健儀院長覺得，這件事「該翻篇了」，而不是他本人認為，並批評這名罵人先生中文程度差勁。對方針對釋昭慧「這是再次利用別人的原諒放過自己的犯行，也是再度用修行人的身分進行勒索」、「釋昭慧數次發言，根本就是『不討論是非，只在乎護航』，這樣才是傷害慈濟最深的人」、「釋昭慧此種心態對原創打擊很大，如果事情就這樣過去，這樣誰要做原創？誰能靜心信任與信仰呢？」等語，引發釋昭慧極度不滿。

釋昭慧提及，清晨起床、靜坐完畢，忽然想起昨晚的罵人先生奇文。看在他用字不太「惡臭」的份上，又想到，友人為我忿忿不平，非要我「反駁」不可，其情可感，於是我打開電腦，在臉書上回應罵人先生如下：

第一、甚麼叫做「再度」？對不起，我連「首度」都沒「翻篇」，何來「再度」的「翻篇」可言？

第二、是誰在「用修行人的身分」進行「勒索」來著？我在臉書貼文，從來就不曾標榜自己擁有「修行人的身分」。還有，我到底向誰「勒索」了？是誰被我勒索了？

第三、我的發言，有哪一句足以證明自己「不討論是非，只在乎護航」？還有，我在「護」誰的「航」？請罵人先生有憑有據，逐一引文數落我的罪狀，好嗎？

第四、罵人先生說：「釋昭慧此種心態對原創打擊很大」，我看了一頭霧水，到底是我的哪種「心態」？要人「翻篇」的「心態」是嗎？還有，到底是哪位「原創」受到了我的打擊？是一直與我保持密切聯繫的健儀院長嗎？請別一味指著鼻子罵我，請趕緊去問問健儀院長，我有讓他「打擊很大」嗎？「打擊很大」嗎？

釋昭慧痛批，這名罵人先生中文程度不好、也欠缺法律常識，並強調若有下一次，就會去提告求償。並喊話：「在下一向以「低僧」自居，「高僧」作不出來的事兒，「低僧」可是做得出來的！」