2019年7月鐵路警察李承翰處理補票糾紛，遭乘客持刀刺死，嘉義地方法院法官以鄭姓嫌犯患有思覺失調症，一審宣判無罪，讓死者家屬無法接受，檢方表示院方只以精神鑑定報告，判決無罪，忽略其他證據，提起上訴。 無法接受法院一審無罪的判決，死者李承翰的爸媽，眼淚是不捨也是氣憤，嘉義地方法院一審宣判，鄭姓嫌犯因為患有思覺失調症，鑑定他行為當下處於急性發病狀態，判決無罪，必須到精神病院監護5年，可50萬元交保，結果因為家人籌不出錢，昨天下午還押，檢方表示不同意也提出上訴。 嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊說：「收到判決書之後，我們就火速研提上訴理由，不法行為判無罪，這個部分我們一一加以駁斥，提出喔因為小燈泡案件，這個法官也是判無期徒刑，我們希望說法院能夠參酌小燈泡的案子來判。」 如果是入監服刑者，精神耗弱者可以減輕刑度，入監服刑裁定刑後監護處分，嚴重、急症發作受刑人，男女會分別送到不同地方治療，再返回原監，監護屆滿時通知家屬領回，通報衛生單位列管安排訪視，服刑結束執行監護處分，而不用入監服刑者，因為心神喪失不罰，有再犯、危害安全之虞，法院裁定監護處分最長是5年，進入與地檢署簽約的醫療機構接受治療，時間到了才能離開。 嘉義地方法院發言人法官洪裕翔說：「那抗告部分因為是急件，所以本院一早已經把抗告狀跟全卷，移送到台南高分院，讓台南高分院來處理。」檢方認為，一審已判無罪，又可以交保，如果真的籌到了錢，人放出去之後很可能就會出現空窗期，而這段空窗期怎麼有效防堵，只有法官才有權力，是否要下監控裁定。