男子梁育誌2020年涉殺害馬來西亞籍女大生，案件轟動社會，一、二審至更一審均判處死刑。最高今天法院認為，更一審證據調查不詳盡，理由論述不備，再度撤銷判決，發回高雄高分院進入更二審。

2020年10月28日晚間，長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生，從校園返回宿舍，走路經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁育誌擄走殺害，女大生死亡後遺體被棄置高雄阿蓮山溝內。

全案偵查終結後，檢方依「凶手重大殘忍惡性」起訴，一二審均依「強制性交殺人罪」判處死刑，但該案上訴到最高法院後，認為事實調查仍有不足，殺人部分撤銷死刑判決，發回更審。另外，梁育誌涉犯遺棄屍體、強制性交未遂罪部分，最高法院各判處有期徒刑2年、2年10月定讞。

更一審認為，梁育誌長時間預謀犯罪，刻意選偏僻角落犯案，事先準備犯罪工具，有直接殺人故意，且其手段凶殘，為113年憲判字第8號判決所指「犯罪情節最嚴重之情形」，以及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。

更一審審酌，梁育誌復歸社會後性侵害再犯風險高，難以合理期待透過矯治教化後能降低再犯風險，有不得已必須剝奪生命，使其永久與世隔絕必要，經合議庭一致決判處死刑，褫奪公權終身。

案件再上訴，最高法院今天撤銷判決，發回更審。最高法院指出，更一審以想像競合犯依強制性交而故意殺害被害人罪，判處梁育誌死刑，但法律實務見解認為應依強盜、性侵殺人罪數罪併罰判刑，此部分的法律適用有違誤。

最高法院另提到，更一審認定梁育誌計畫殺人且性侵，但依卷證顯示，他有可能是計畫性侵後再提高殺人犯意；此外，教誨師認為梁育誌有矯正可能，更一審未交代這個對他有利的量刑理由，認為有證據調查不詳盡，理由論述不完備的違誤，據此撤銷更一審判決，發回更審。