帶您關心大馬籍女大生命案，梁姓凶嫌經高院更審仍被判死；外界聚焦先前憲法法庭釋憲結果，讓外界認為判死「困難重重」，這回釋憲後首例維持判死，其中，更審法官認定梁姓凶嫌經過醫院精神鑑定，並未罹患精神疾病，加上前次犯案失敗後，凶嫌精進犯罪計畫再度犯案，導致女大生魂斷異鄉，「犯罪情節最嚴重」判處死刑。法界認為本案判例成為試金石，可以讓後續審理重大刑案的法官，有判處死刑的空間。

為了詐領保險理賠金，驚世媳婦林于如，犯下接連殺人案，2013年遭判死刑，卻被認定患有精神障礙，可能重獲生機關鍵在於這，其他死囚資料帶，共計36名死囚日前聲請死刑釋憲，憲法法庭認定死刑「合憲」，但祭出更嚴謹的審查標準。

依據113年憲判字第八號判決，憲法法庭宣告死刑部分合憲，犯罪情節屬最嚴重，必須符合最嚴密正當法律程序，包含最終審適用強制辯護，各級法院合議庭法官一致決才能判死，如果被告患有精神障礙心智缺陷，不得判處死刑，即使已經判決定讞也不得執行。

符合重重條件之下，馬來西亞籍鍾姓女大生命案，是釋憲後首例判死。政大法律系副教授廖元豪說：「最重大之罪，我覺得在於高等法院，他看法就是你性侵，殺人，強盜，這些都集合在一起，而且手段殘酷。」本案符合死刑釋憲的定義，在於犯罪情節重大且有預謀。

法界分析分析鍾姓女大生案，梁姓凶嫌，經高雄市立凱旋醫院精神鑑定，沒有智能不足缺陷，也沒有罹患精神疾病，加上高等更審法官認定，梁育誌前次失敗後，精進犯罪計畫再犯本案是預謀犯案，女學生跨海來台求學痛苦魂斷異鄉，手法犯罪情節最嚴重，再犯風險高難以教化，仍然判處死刑。

政大法律系副教授廖元豪說：「這個案子是一個很重要的檢驗的試金石，就表示說死刑還有一點空間，(更一審法官)他們親眼見到證據，卷宗，他們會比較能體會，這是不是真正，很可惡很重大(的罪行)。」

確實釋憲之後很多法官，會對判死刑存有疑慮，死刑準很嚴苛但這案或許是試金石，可以讓後面的法官知道，還是有判死刑的空間，梁姓凶嫌更審還是難逃死刑，被視為指標性判決，儘管仍然可以上訴，如今是否影響後續重大刑案審理，值得外界關注。