基隆一名張姓男子今年2月14日開車行經基隆市安一路交叉路口，疑因車速較慢，遭其他駕駛人檢舉違規臨時停車，吃上600元的罰單。張男不服，提出行政訴訟，認為自己當時只是開得比較慢，並非臨停，法院審理後，判決結果於近日出爐。

根據判決書內容指出，張姓男子今年2月14日上午8點，駕車行經基隆市安一路100號交岔路口時，遭其他駕駛人持行車紀錄器畫面，並以「在交岔路口10公尺內臨時停車」的項目檢舉張男違規，也因此讓他收到一張600元的交通罰單。

張男不服，於4月6日向基隆地院提起行政訴訟，在審理時主張，民眾提供的檢舉畫面中，自己明明仍為行駛狀態，即使車速不快，也沒有停下的情形，為何會被認定是「臨時違規停車」？接著指出，台北市區監理所認事用法明顯有誤；交通部公路總局台北市區監理所則表示，舉發機關是根據檢舉人提供的影像資料，檢視後逕行舉發，於法並無違誤，原舉發也並無不當。

基隆地方法院調閱當事檢舉影像，發現張男的剎車燈亮起，影片一開始，他的後輪仍壓在地面網狀線的黃色標線上，但當檢舉人車輛靠近時，張男的後輪已明顯前進，並越過地面的黃色標線，可見他仍保持車輛前進的狀態，只是速度比其他駕駛人慢，但並非完全停滯不前。

法官審理時表示，張男被認定違規的唯一證據，就是檢舉人提供的畫面，但顯然光靠影片內容，仍不足證明他有「在交岔路口10公尺內臨時停車」的違規行為，張男訴請撤銷原處分，為有理由，應予准許，全案仍可上訴。