2020年，高雄男子梁育誌在台南長榮大學附近，隨機擄走馬來西亞籍女學生性侵並用項圈勒死，並棄屍山區，當時案子引發國際關注，原本一、二審，都依強制性交殺人罪判處死刑，但沒想到，14日最高法院卻撤銷死刑判決，理由凶手是否為「計畫性殺人」、「再犯可能性」仍須調查釐清。死者母親在馬來西亞第一時間接獲消息，透過越洋電話痛哭，隨即在臉書發文質疑，一二審的判決書，有明確寫明，凶手犯案前有上網學習上吊結，這難道不是計畫性犯案。

隨機殺害長榮大學馬來西亞籍女學生的凶手，2020年遭到逮捕後，檢方依「凶手重大殘忍惡性」起訴，法院在一二審，都依「強制性交殺人罪」判處死刑，但沒想到，14日最高法院卻撤銷死刑判決，理由是凶手是否為計畫性殺人，或再犯可能性都需要再釐清，因此發回「高雄高分院」更審，消息傳回馬來西亞，死者母親聽聞當場痛哭，死者母親說：「我個人覺得啦，是不是你們司法有黑箱作業，為什麼沒有通知我們，我們都不懂，然後我真的不知道，到底司法正義在哪裡。」

面對女兒被殺害，凶手卻能逃過死刑，死者母親事後臉書發文，指出三點，1.凶手犯案前曾上網學習上吊結，2.醫院事後認定凶手再犯性高，3.最高法院沒有通知代理人律師就草率撤銷死刑，而根據了解本案的律師表示，最高法院推翻一二審的主要關鍵，在於檢方的起訴內容，委任律師李代昌說：「在事實欄並沒有針對殺人的部份，描述說明有預謀性犯罪的事實認定，但是在理由欄裡面，認定梁育誌有預謀殺人。」

這起震驚馬來西亞，還有台灣的死刑撤銷發回更審，但凶手「性侵未遂」、「棄屍」等部分，分別判處2年10月與2年定讞，只不過周旋三年，最後居然撤銷死刑，對於死者家屬而言絕對是二度傷害，媽媽臉書的這段話，他只想問問法官，有感受到這件事情，對於活著的我們，是怎樣的傷害與打擊嗎。