高雄一所國小李姓警衛，因為接送兒子上學，結識一名小六女學生，隔年竟與已升國中的女學生進一步交往，變成男女朋友。李男還帶小女友到任職國小的保健室、涼亭等地發生關係，東窗事發後女學生家長大怒提告，高雄地院考量李男與被害人家屬已達成和解，今天（14日）依與未滿14歲女子性交等罪，判李男2年徒刑、緩刑5年。 判決指出，李男長期與妻子分居，2011年間因接送就讀小學的兒子，因而認識兒子同校一名6年級女學生，隔年李男到該所國小擔任保全後，竟私下和已升國中的女學生交往，並偷嚐禁果。檢警查出，2013年4、5月間，李男先後5次趁周末夜校園內沒人的機會，帶小女友到他任職的國小保健室與涼亭親熱，其中一次還將車停在校內球場，並在後座車震。後來兩人形跡被學校輔導室察覺，轉告女學生家長，家長憤而提告。 李男應訊時坦承與女學生交往並發生性關係，女學生也表示雙方是男女朋友，你情我願，法官考量李男事後坦承犯行，且已與女方家長達成和解，因此輕判2年徒刑、緩刑5年，但須提供200小時義務勞務及接受5場法治教育。 新聞一出，女學生家長與校警和解究竟對不對？法官判被告緩刑會不會太輕？引發大批網友論戰，有人批評「有病司法，連這種對兒童出手的也可以緩刑」、「太輕判，縱容犯罪，台灣法官害死人」、「這是道德價值上的問題 該判重一點才對」、 「台灣根本是性侵犯的天堂~」、「太扯了，我的天！」、「她畢竟只是一個13歲的小女孩能懂什麼？一個大人做這樣的事那不是等於拐騙了嗎？當然是要針對大人來做處罰」。 但也有網友認為「男女雙方快樂就好」、「老觀念。這法遲早要刪掉，等老古板立法委員都死光後。連法官都能接受了。所以才故意判最輕」、「我我覺得他兒子很可憐，自己的爸爸看似溫馨接送，但卻心懷不軌，未滿14歲的小女友，如果兒子不是兒子，而是女兒，我想這男人性侵的紀錄也很高…」、「14歲已經是能自己判斷的年紀了，14歲的你情我願跟40歲的你情我願並沒有本質上的差異」。