憲法法庭昨(10)日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭，民眾黨立委黃國昌跟大法官尤伯祥的互動，格外引發關注，其中包括「反質詢」定義，尤伯祥要求黃國昌書面答覆。而黃國昌今(11)日則表示，「主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人」讓他有些疲憊，也認為尤伯祥提問的時間比給他的回答時間還長，只能依照審判長指示，事後用書面補。

憲法法庭昨日下午開庭，審理「國會職權修法」釋憲案中的「暫時處分」，尤伯祥針對「反質詢」定義要黃國昌回答，而黃國昌用10多分鐘回應，但並未解釋「反質詢」定義，隨後便被尤伯祥要求書面答覆。

黃國昌今日受訪時表示，昨日憲法法庭聽取意見的程序，是不是有尊重正當法律程序，相信明眼人看了都知道，「對我來講，主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人的時候，當然會有一些疲憊。」而被問到是否被尤伯祥針對，黃國昌則說，大家可以去看一看，尤伯祥提問的時間比給他回答時間還長，問了一連串問題，卻限制回答時間，「回到一半還被制止說不要再講下去、用書面加以補充。」

黃國昌表示，面對一些問題，感到有點錯亂，因為聽起來不知道是基於聲請方訴訟代理人在講，還是從法官立場在講。黃國昌認為，自己都是非常負責任在回答長串問題，只是問題內容如此冗長、多樣，講到一半的時候，回答的時間還被限制、被喊停，那也沒辦法，只能依照審判長指示，事後用書面補。