憲法法庭昨(10)日下午開庭，審理「國會職權修法」釋憲案中的「暫時處分」，其中，民眾黨立委黃國昌跟大法官尤伯祥的互動，格外引發關注，因為兩人曾是「戰友」關係，尤伯祥當年是太陽花學運的「辯護律師」，如今雙方角色大不同，對此，黃國昌表示，多年過去了，很多人的立場，都變成執政黨立場，對於大法官提問，他都逐一回答，更感嘆主辦、協辦裁判都同一邊。

大法官尤伯祥(7.10)說：「反質詢也不會違反明確性原則，這樣的陳述，其實在我看起來是「以問答問」。」，反質詢的定義是什麼，憲法法庭上，民眾黨立委黃國昌，跟大法官尤伯祥，一來一往答辯，大法官尤伯祥(7.10)說：「「反質詢」如何可能發生？，如果不可能發生這種反質詢的話，幹嘛訂這個規定，這我就越看越不太懂。」立委(眾)黃國昌(7.10)說：「好啦總統不來，立法院能怎麼樣，我必須要很慚愧的，跟尤大法官報告，總統不來，立法院什麼事也不能幹。」

正要進一步回答，但眼看時間所剩不多，只能事後以書面方式補充答覆，面對這樣的狀況，事隔一天，可以感受到黃國昌，滿滿無奈，立委(眾)黃國昌說：「他發問的時間，比給我們回答的時間還要長，結果最後，限制我們回答的時間，然後回答到一半的時候，就被他們制止。」立委(民)蔡易餘說：「正方以及反方相同的時間，跟所謂聲請人，相對人的人數，沒有關係。」

2017年3月17日，台北地院宣判太陽花學運，一共22人攻佔立法院案無罪，當時尤伯祥和黃國昌，兩人還肩並肩站在一塊，因為當初就是由他，來擔任黃國昌的辯護律師，如今7年過去，兩人的角色早已大不同，立委(眾)黃國昌說：「唉怎麼說呢對啊，很多人的立場，都變成我們現在執政黨的立場，主辦協辦相關的裁判，都是同一邊的人的時候，當然會覺得有一些疲憊。」立委(民)莊瑞雄說：「大法官每一個人都非常中立啊，沒有人傾向哪個黨派啊。」過去的隊友，如今在法庭上，面對面直球對決，意外引發關注。