鄭文燦涉貪案，院檢似乎不同調！鄭文燦以500萬交保，檢察官當庭就提出抗告，不滿行賄的收押了，收賄的卻放了，認為法官認事用法不當。甚至外傳在偵辦過程中，檢方曾四度向法院聲請搜索票，都被拒絕核准，罕見在沒搜索的狀況之下，聲請羈押。

記者VS.桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義說：「鄭文燦是不是有涉貪和洗錢？」表情嚴肅、腳步急促，桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義偵辦前桃園市長鄭文燦涉貪案，聲請羈押，沒被法院裁准。

記者VS.時任桃園市長鄭文燦說：「是被誣賴的嗎？好像有吹哨者檢舉，這有要回應嗎？」檢方當庭提抗告，不滿行賄的收押，收賄的卻放了，法官認事用法不當，但法院指出，鄭文燦涉及收受的500萬被指控違反洗錢防治法，不到一年就還了，因為款項沒有變更，掩飾或隱匿，難以認定有犯罪嫌疑。另外涉及的收賄和洩密，基於其他被告已經羈押禁見，加上案發到現在長達7年，監聽譯文和蒐證影像，都附在卷內，認定沒有羈押必要，院檢罕見不同調。

律師洪維駿說：「只能說這樣子的認定，在相類似的案件當中並不多見，因為貪污犯罪是所謂的對象犯，也就是必然存在所謂的行賄者跟受賄者，法院往往會因為這樣，認定更有串證滅證的可能。」甚至傳出在偵辦過程中，為了搜索鄭文燦可能藏匿證據的地點，檢方向法院四度聲請搜索票，卻都被法官以沒有必要，拒絕核發，檢方在沒搜索的狀況下，聲請羈押禁見，在實務上確實少見。

律師洪維駿說：「刑事訴訟法的搜索是採取法官保留，也就是說因為涉及到，比較嚴重的人身自由的干預，所以法院的標準必然會比較嚴格，也必須由法官來做最後的決定。」地檢署肅貪組辦案，從搜索到聲押，遇到重重困難，雖然已經提抗告，但沒有更齊全的事證，羈押恐怕還是有難度。