由37名死囚共同提出死刑釋憲案，憲法法庭今（23）日針對死刑是否合憲召開言詞辯論，「死刑存廢」備受各界關注。而民進黨前立委鄭運鵬稍早也發表對於死刑存廢的看法，他指出「不認為台灣現在有什麼條件廢死，但我對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心」。鄭運鵬同時也建議，大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討，去觀察社會條件的改變，「如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好」。

鄭運鵬於臉書上發文表示，我國從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。

鄭運鵬提到，因為國人比較認識的其他進步的民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念，不過，大法官們很多都是留學歐洲，鄭運鵬認為，這是他們的盲點，但同時也不認為「台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼」。

鄭運鵬指出，「不認為台灣現在有什麼條件廢死，但我對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心」。鄭運鵬表示，其實台灣冤案不少，每一、兩年都會消化一件死刑冤案，不少打了一、二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。

最後，鄭運鵬也對「死刑存廢」給出建議，他表示，大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係，也要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每五年去觀察社會條件的改變，「如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的」。