針對死刑釋憲，憲法法庭判決指出，各級法院合議庭法官要一致決才能判死，被稱為「魔王級關卡」。因為三名法官當中，只要有一名反對，就不得判死，而且國民法官法庭組成的六位民眾和三名職業法官，也適用「一致決」的要求，代表未來國民法官案件，只要一名職業法官反對，即使六名國民法官全數投票贊成科處死刑，最終仍無法判死。

2023年國民法官新制上路，參與審理重大刑事案件，不僅可以訊問案情，還能同法官定罪討論量刑，但如今釋憲，科處死刑得「一致決」，國民法官也包含在內，陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔說：「國民法官他可能有一個3分之2決的比例，大法官就直接要求說，那在國民法官參與涉及死刑的案件裡面，如果最後要判被告死刑，要達到一致的標準。」

限縮條件，死刑需要經過，各級法官一致同意，不再以最後審判的最高法院，作為依據，而是一開庭就要全數通過，即便有國民法官制度，只要一名職業法官不同意，仍無法判處死刑。

現任國民法官古維瑄說：「畢竟我們不是法律專業的，他們(職業法官)會用他們專業，就是會聽我們意見，應該說他們三位那個，法官的投票權還是會比較多。」

但限縮範圍，判死須受限「一致決」，被認為是「魔王關卡」，但厚厚一疊釋憲判決，內文提及，會採一致決，是因為過去，沒有明定合議庭法官，一致決就科處死刑，違法憲法保障人民生命權，跟正當法律程序原則，應在2年內修正，一致決是極端要求，還是慎重審判，法界人士兩面看法。