死刑會不會有重大改革，法院四年來沒判過死刑，法務部也四年沒執行槍決，全台總共三十七名死刑犯，主張死刑侵害人性尊嚴以及生命權，聲請憲法審查。憲法法庭今天召開，一整天的言詞辯論庭，除了死刑犯的律師之外，法務部和專家學者，也都陳述意見，討論死刑是不是違憲。

牽動死刑存廢的死刑釋憲案，在裁判前，最後一次開庭，37名死刑犯全數聲請，主張死刑違反憲法保障生存權，聲請人李念祖律師說：「非殺不可若是因為他太壞，那活著就有危險，那不是應報而是社會防衛，可是受刑人完全置於，公權力控制之下，長期監禁已足以防衛社會，沒有緊急狀態存在，防衛社會不會是，剝奪生命的正當理由。」聲請人李劍非律師說：「法務部所委託的民調也顯示，56%的民眾同意接受有條件廢死，早在20年前我國就已經有，替代方案的研究和準備，但政府卻一直以，無條件廢死的假命題為理由，持續怠惰不作為。」法務部檢察司司長郭永發說：「死刑並非基於一般預防，預防目的不合比例的，且非殘忍的方式執行，可以是符合人性尊嚴，自然也不是酷刑。」

如果合憲，要討論的是，犯罪類型的適用和被告犯案時，辨識能力的程度，還有死刑的配套程序；如果死刑違憲，怎麼取代制裁手段和廢死配套程序，專家學者各有看法，專家學者賴擁連教授說：「加害人他是對被害人的侵犯，而不是對國家的侵犯，意思就是說我們不能夠在一個，司法審判的過程當中，把被害人的角色，第一個把他放棄掉，第二個都不徵詢他的意見，不參考他的意見然後就以，他有教化可能性，而把這個人主張不用判死。」

十五名大法官中，有三人曾經參與死刑犯的審理或辯護，聲請迴避，剩下十二人審理表決，等於門檻降到七個人。但卻有七位大法官即將卸任，也引發討論，言詞辯論終結後，要在三個月內裁判宣示，但必要的話，可以延長兩個月，死刑存廢，最快七月下旬就會有結果。