實踐轉型正義，針對不當黨產處理條例，憲法法庭今(30)日上午召開言詞辯論庭。黨產會認為，黨國不分的狀態下不當取得的財產怎麼回復，這是世界各國都在處理的，是轉型正義的一環；但各附隨組織代理人認為，威權時代早已過去，陳水扁前總統任內也已經清查結束，不當黨產條例明顯違反權力分立原則。另外，也聲請部分大法官迴避本案，才能公平公正審理。 相關機關不當黨產處理委員會代理人陳信安說：「非以相當對價而轉讓的方式來脫離，就把它排除在規範範圍之外的話，除了無法有效去除原本因為，不當取得財產，所生的這種財產歸屬秩序，的侵擾破壞狀態並予以回復之外呢，最終也將會使得當產條例所要追求的，轉型正義這個立法目的淪為空談，所謂的不法黨產，在陳水扁總統執政8年，早就追查完了以後清查結束了，為了避免剩下來的黨產查不到，所以更改規則把不法改為不當，變更了規則變更了法官，這根本就很明顯地違反權力分立原則，跟正當法律程序原則。」 憲法法庭上，雙方代理人，各自表述黨產條例的合憲性。鑑定人董保城說：「我國的黨產會成員13個人，全部都是由行政院院長任命，沒有組織主張沒有政黨，相關附隨組織代表，更沒有經過國會的同意，欠缺民主的正當性，我們可以相對看看，我們國家的黨產會運作，我國黨產會欠缺民主正當性，不超然也不公正，如果真的要做轉型正義的處理的話，那它的標的也只有一個，不論從功能性的解釋，還是規範性的解釋，我們都必須承認它是一個，個案立法的重大的理由，因此並沒有違憲。」 言詞辯論庭、法界專家學者擔任鑑定人，看法各自不同。不當黨產處理委員會主委林峯正說：「黨國不分的狀態之下執政的政黨，不當取得的財產要怎麼回復的問題，這個不是台灣所獨有的，這是世界各國都在這樣處理，所以黨產處理，一定是轉型正義重要的一環，相關學者專家的會議記錄，法務部通通拒絕提供，今天到底有哪些大法官，曾經參與黨產條例的制定過程，甚至他們的意見成為法條的內容，今天卻沒有迴避這個其實是，影響今天整個釋憲公正性的問題。」關係團體聲請大法官黃瑞明、蔡宗珍、許志雄、許宗力，迴避審理，書記處認定它們不是釋憲案當事人已經駁回。