下一代幸福聯盟發起的愛家3公投全數過關，行政院昨拍板定案，將以專法形式保障同性別2人婚姻，制定「同性婚姻法」；下福盟今(30)日上午召開記者會，痛批行政院不應以「婚姻」形式保障同志，甚至公投案通過一周了，教育部卻沒有任何回應，但下福盟這些說詞，遭到司法院以「公投不得牴觸相當於憲法位階效力之司法院解釋」為理由打臉。 下福盟理事長曾獻瑩指出，下福盟的主張是同性可透過「同性家屬專法」或「同性共同生活法」等專法讓同性別2人關係成為「家屬」，但絕不是主張「同性婚姻」。 下福盟總顧問曾品傑也強調，下福盟提出的公投第12案是要求以「婚姻」以外形式保障同性別共同生活的權益，而現在行政院卻要用「同性婚姻專法」，他批評行政院是在「指鹿為馬」。 不過大法官書記處也在昨日重申，大法官釋字748號已闡明「相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，係憲法所保護之婚姻自由及平等權」，因此若要依照公投第10案及第12案的結果創制法律，仍不得牴觸釋字748號所保障的同性別2人之「婚姻自由」。 此外，愛家公投領銜人游信義在臉書上高呼「公投是國民主權最高的展現，位階高於憲法」，並要求網友分享出去 ；司法院也回應，「全國性公民投票案所通過創制之立法原則，依公民投票法之規定，行政院固應速予提法律案，並送立法院審議，惟據此程序審議完成之法律，仍屬法律位階，不得牴觸憲法，亦不得牴觸具有相當於憲法位階效力之司法院解釋」；換句話說，游信義強調「公投位階高於憲法」的說法，遭司法院重重打臉。 另外，針對第11案「反對國中、小進行同志教育」，曾獻瑩也批評，「一周過去了還沒有聽到教育部回應」。 不過事實上，教育部早在公投過後的第一天就已發新聞稿回應公投第11案，教育部表示，接下來將重新檢視國中小階段的同志教育內容並做必要調整，但也重申，「依照性別平等教育法精神，情感教育、同志教育、性教育是不可分割的一環，未來仍將持續推動性平教育」。