中選會今(8)日下午舉辦公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」電視辯論會，正方派出律師裘佩恩，反方派出律師許秀雯。裘佩恩認為，台灣的社會文化與西方國家不同，台灣的社會尚無共識，不應為同性2人設立「婚姻」，而是應另立專法，保障同性「結 合」及其相關權利，更直呼「到底有什麼不好？」 裘佩恩指出，同性婚姻的爭議、複雜程度比起「廢死」更大；他強調，同婚議題對於台灣社會來說，宛如「10級大地震、火車對撞」，認為目前社會仍無共識，同婚團體卻企圖透過一場大法官釋憲，改變台灣人的法律感情，非常粗糙。 裘佩恩批評，同婚團體僅用人權角度，就希望社會支持，「全世界只有25個國家同性婚姻合法，難道其他國家都違反人權嗎？」；他認為，同性婚姻是否為人權？尚有很大的爭議，台灣社會上還有討論與爭議，台灣是不是要接受同性婚姻的權利。 對於修改民法保障同性婚姻，裘佩恩指出，若要修改婚姻定義，應尊重所有人民的法律感情，相較國外傾向個人主義的法律，台灣的法律傾向保障家庭，這也是通姦罪尚未被除罪化的原因。 裘佩恩認為，台灣與國外的國情、法律、性風氣開放程度都不同，且國外有較多的非婚生子女，相較於中華文化國家對於血緣、家庭、倫理較重視，完全不同。他批評，「影響千年的婚姻文化，如果草率通過，對人民的法律感情是衝突的」。 對於世界上其他國家認為同性婚姻是人權，裘佩恩認為，台灣可以走出自己的路，不需要別的國家說什麼是人權，台灣就需要做什麼調整，強調台灣「是一個有愛的國家、也是尊重倫理血緣的國家。他重申，權衡兩方的利益比較後，為同性結合設立「專法」不是歧視，而是可以保障權利，「只是不叫婚姻」，裘佩恩不禁想問，「到底有什麼不好？」