前總統馬英九辦公室今（31）日表示，馬英九已於上午委任律師，針對洩密案高等法院判決諸多疏漏及違法之處，於法定期間內提起上訴。 前總統馬英九被控於2013 年8月31日、9月1日、9月4日處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人的司法關說案，將特偵組偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人，涉嫌洩密。高院二審判馬英九四個月徒刑，但可易科罰金12萬元，全案仍可上訴，馬決定提上訴；至於9月1日馬致電黃赴官邸二度報告而被告發的部分，台北地檢署考量這部分二審已判馬無罪定讞，今將馬不起訴。 馬英九辦公室指出，該案卷內資料顯示，前行政院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強皆曾證稱，102年8月31日與馬英九會面，確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題。但高院判決書卻說，「法務部長之去留，並非被告、江宜樺、羅智強等人當日（即102年8月31日）討論之議題」，顯見高院的判決根本沒有詳閱卷證資料，未依證據，強為有罪判決，顯然違反「刑事訴訟法」第245條第3項等規定，並有判決不備理由之違法。 馬英九辦公室強調，「刑事訴訟法」、「通訊保障及監察法」及「個人資料保護法」均規定，基於公共利益或有正當理由時，洩密並不構成犯罪。馬英九得知立法院長、在野黨大黨鞭和法務部長涉及關說司法個案後，認為將引發憲政風暴及社會不安，因此與幕僚及行政院長開會討論因應策略。如果這樣是洩密，那歷任及現任總統和幕僚開會討論尚屬秘密的決策，是不是也洩密？台北地檢署要不要也起訴？高等法院是不是也要判有罪並譴責這些總統「不足為國家元首之表率」？ 馬英九辦公室表示，該案是一宗憲法訴訟，高等法院對於該案疏漏百出的有罪判決，將造成不當的憲政先例，使日後總統或行政院長面臨國家重大事件時，必須視若無睹、置若罔聞，否則就將面臨牢獄之災。因此，馬英九強調，委任律師提起上訴，爭的不只是個人清白，更要爭取中華民國總統治國的合理權限，不能被不當限制。(資料照)