37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭今(20)日判決，死刑「合憲但限縮適用範圍」，其中故意殺人，需考量個案情節是否手段特別殘酷，犯罪情節嚴重才可判死，另外在程序上，包括偵訊、第三審應強制辯護，還要開庭審理，合議庭3名法官一致決，而審判或執行時若有精神障礙等不得科處或執行死刑，37名死囚都能提出非常上訴，如同掙得一線生機。

大法官許宗力說：「其中以死刑為最重本刑部分，僅可適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其行事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，與此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨當屬無違。」憲法法庭20日針對死刑釋憲宣判，認為死刑合憲，但有條件限縮。

未來的死刑判決，被告是故意殺人既遂，法官還要考量，他的犯罪動機目的，手段是否「特別殘酷」，結果是否「具嚴重破壞及危害性」，有無符合「最嚴重犯罪情節」，憲法法庭書記廳長楊皓清說：「個案犯罪情節屬最嚴重的情形下，當法院在做量刑的時候，固然還需要進一步審酌，行為人的一般情狀，判斷被告是不是有再犯，類似犯罪的高度危險，而且沒有更生教化，再社會化的可能。」

除了個案情節都得一一仔細認定，在審判過程程序上也被點出，包括被告涉犯法條涉及「死刑」，偵查階段就得有律師在場，案件三審也要強制辯護，過往三審書面審現在要開庭審理，而且經過「合議庭三名法官都同意」，才可判死刑，另外犯案時精神障礙、心神喪失者，不可判處死刑，精神障礙、心神喪失者，也不可執行死刑。

廢死聯盟執行長林欣怡說：「接下來我們仍會持續協助，37位死刑定讞個案。」憲法法庭宣判死刑合憲但限縮，2年內需完成修法，37名死囚都可獲得非常上訴的機會，但聲請暫時處分遭到駁回，不能因釋憲獲得釋放或除罪，是否有翻轉機會，還得看後續非常上訴的結果。