原住民族委員會今(21日)公布，國立原住民族博物館的選址結果，原本2015年12月擬設址在新北市鶯歌區三鶯新生地，如今再選址，整個大翻盤，最後決議落腳高雄市澄清湖園區。消息一出也引發外界爭議。對此，原民會晚間發出聲明表示，重新選址是根據立法院決議，選址過程也可接受公評。 新北市政府曾積極爭取原博館設址，提供無償用地，推薦該位置和當地原住民族歷史脈絡、背景有所連結，更期待屆時能與鶯歌陶瓷博物館、籌畫中的新北市立美術館，三館相連成博物館廊帶。原博館設址三鶯新生地的規劃，當時已獲行政院核定，然而在政黨輪替後，宣布要重新選址，吸引各縣市踴躍推薦基地。而新北市表示，對選址大轉彎的結果不意外，但十分遺憾。(圖片來源／原住民族委員會臉書) 針對原住民族博物館選址外界質疑之處，原民會發出5點聲明澄清： 一、重新選址不具正當性：原民會係依據立法院之決議，重新辦理原博館選址評估，除是尊重新民意監督外，亦將全國各縣市均納入選址評估範圍，更具正當性。 二、二次提報欠缺公平：選址小組為尋最佳設館基地，於會勘過程均建議各地方政府若有更適宜基地可再行提報。原民會為求公正，特函請各地方政府可再行提報建議設館基地，過程可受公評。 三、選址基地原民人口不足，脫離原鄉：高雄市為南部重要城市，連結臺南市、屏東縣及臺東縣近18萬原住民人口及27個原鄉地區，為原住民族及平埔原住民族群聚最為密集區域，可強化原鄉與博物館之互動與交流，帶動原鄉文教與文化產業之發展。 四、政治考量，漠視資源分配正義：為求原博館選址之公正、公平及客觀，原民會特別邀集相關領域專家學者組成選址小組，就其專業領域辦理選址評估，擇定原博館設館基地，絕無政治考量。 五、誤估新北市待選基地面積：新北市政府稱三鶯新生園區土地面積達30公頃，惟可供原博館實際使用土地面積僅有3公頃；高雄市澄清湖園區實際可提供使用土地達14公頃，明顯優於新北市待選基地。