昨日媒體報導: 「中央氣象局最新資料，第21號輕度颱風杜鵑更往台灣靠近，很可能27日中秋節發布海上颱風警報，陸上警報可也能發布。不過，氣象局表示，發布陸警機會多大還無法確定，要視太平洋高壓及北方系統勢力而定。」合適的標題該是「警報待觀察!」，才能與完整的內容相符合。但媒體有志一同，不是以「將發布海警」，就是以「不排除發陸警」當標題。雖然不是「無中生有」但卻有「斷章取義」之嫌，不但扭曲「尚待觀察」的原意，也抵銷民眾原本可從完整內文獲取的訊息。要知道目前颱風路徑預報的能力72小時誤差約達300公里，有這樣的誤差存在，又怎能希望確定在何時發布何種警報?是多麼違反科學而且「理盲」的期待與做法。結果就造成預期的警報，其發布時間及種類，因為科技極限，必須一改再改。媒體又有「斷章取義」下標題的習性，造成訊息的混亂，更是無法避免。民眾何其無辜，必須練就不被標題誤導的閱聽功力。 「杜鵑」所處環境「垂直風切」不大，海洋熱含量(OHC)略偏暖，已如預期增強為「中颱」，雖然未來並不一定會達「強颱」的標準，但仍會繼續增強，所以其未來動態更要特別注意。 25日20時最新歐洲中期預報中心的系集預報(左圖)顯示，大部分的模擬路徑集中在北部海面至台灣陸地這一帶，所以機率較高。但是還有一部分模擬路徑距離台灣比較遠，其機率仍存在。26日2時氣象局的「路徑潛勢預測圖」(右圖)，與美、日的潛勢預測並無差別(雖然確定性的路徑預測稍有差異)，不確定性的範圍都涵蓋了北部海面、台灣陸地，也包括東北方比較遠的海域。所以「杜鵑」未來通過北部海面、台灣陸地或者比較遠的海域，機率都是存在的。唯獨從比較遠的海面通過，影響才會比較小，若從北部近海甚至於陸地通過則影響就很大，這才是未來要持續觀察的重點。至於何時發布警報?目前警報發布辦法的規定是「確定的」，而預報資料因「科技極限」會有誤差，也會不斷變化，依據它過早去預估，警報的發布時間或種類，很難避免陷入一改再改的處境，媒體也會因此而充斥著混亂的訊息。所以就目前的狀況，最適當的標題仍然是「警報尚待觀察」。