經濟部昨(19)日在社群公布台、日、韓的電價比較圖，顯示台灣沒用核能，但住宅與工業用電費都明顯低於鄰近國家，再度把核能議題推上風口浪尖。但專家提醒，台灣電價之所以便宜，是靠政府補助台電才得以支撐，財務黑洞不能忽視。加上各國國情與經濟水準都不同，直接比較並不客觀。隨著核三延役公投在即，核電再度成為社會熱議焦點。

YouTuber金針菇說：「大概大學的時候才買了那個冷氣，但是開冷氣那個電費太貴了所以他們也不敢開，我在台灣是想開冷氣就開冷氣，但突然要我這樣子真的滿熱的。」難道台灣的低電價也被韓國人認證了嗎，台灣電價長年維持亞洲相對低檔，但台電財務黑洞持續擴大民眾就怕漲聲響起，加上核三延役公投在即，正反兩方也掀起激烈討論。

亞洲國家核電使用狀況，把台灣與鄰近的日韓比一比，2025年5月17日後，核三廠二號機停機台灣正式進入「非核家園」，南韓與日本分別為8.3%與31.7%，不過用核能真的能壓低電價嗎？經濟部在社群發布的這張電價比較圖，再度讓核電議題引發議論，圖中比較住宅與工業用電，不用核的台灣住宅電價一度2.77元，比日本將近4塊甚至韓國超過7塊都要來得低，工業用電同樣以一度4.27元是三者最低，但專家認為這種比較方式有疑慮。

清大工程與系統科學系教授葉宗洸說：「面對現實，不要再自欺欺人，你前面補了3000億了，再加上你現在又提出來1000億，這個不是一樣是人民的納稅錢拿出來補貼的嗎，(南韓)60幾%都是火力發電，又全部都是民營，所以韓電這邊在購電這邊的成本其實也很高。」

為什麼用核電電價也沒比較低，專家點出因為台灣大舉補助台電，南韓則是將虧損直接反映電價，以南韓為例如果沒用核電電價只會更高，加上台日韓經濟水準也不同直接比較並不客觀，台灣看似便宜的電價背後龐大的補貼與虧損難以忽視，核電公投雙方立場各執一詞，未來走向仍待討論抉擇。