核三廠延役公投823就要舉行投票，正反兩方持續激烈攻防，反對延役的學者拿相似機型的美國加州魔鬼谷核電廠對比，指出延役5年總成本大約新台幣2500億到3900億元；而支持核電的專家反擊，台電內部預估延役成本為150億元，現今包含日本在內，有32個核電國家，核能相對安全。

位在美國加州魔鬼谷核電廠，從1985年開始投入使用，是現今加州唯一一座核電廠，一年發電量，可以滿足超過300萬人的電力需求，電廠有2個機組，原定分別於2024年與2025年進行關閉，最後分別延長至2029年與2030年，只是存廢過程不斷出現爭議，台灣談到核三延役問題，又被拿出來比擬。

學者分析，魔鬼谷核電廠和核三廠都是西屋電力產品，一樣是壓水式反應爐，兩者機型相似，如果參考魔鬼谷核電廠，初估電廠安全及維修成本需要83億美元，以匯率30計算大約等於2490億台幣，而且核三廠條件更差，成本可能高達3900億元，核廢料處理也是一大問題。

台灣大學機械工程學系特聘教授陳炳煇說：「開始做運轉之後，可能3到4年，燃料池滿了，然後你要蓋乾式貯存槽，那可能又是好幾年，這時候核三廠又要停機，在這種情形之下，你那個不確定性跟所花的成本，基本上是很難估算。」

不只成本高學者更示警，台灣國土面積不大人口密度很高，如果在核三廠發生福島等級核災，我們將失去恆春半島，屏東、高雄土地甚至不能使用，將會是一大風險，中央大學課座教授梁啟源說：「我不知道這個3000多億的金額從哪裡來，台電內部的估計是150億，全世界32個有核電廠的國家，他難道不怕，不擔心亡國嗎，他有那麼危險嗎，核一核二核三，過去40年的運轉紀錄是良好的。」重啟核三背後代價，如何在用電安全與風險中取得平衡，隨著823公投倒數攻防越演越烈。