（中央社記者林長順台北11日電）憲法法庭今天做出112年憲判字第13號判決，毒品危害防制條例規定販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，若減刑後仍情輕法重牴觸憲法比例原則，應於2年內修法。

毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。

黃姓男子涉嫌販賣第一級毒品海洛因，收取新台幣800元，一審卻被判刑16年；另一名謝姓女子販售海洛因，收受價金僅數千元，最高法院判刑15年3月定讞。

審理相關案件的法院或案件當事人，認為就販賣第一級毒品者情節極為輕微者，仍以無期徒刑為最低法定刑，違反憲法第7條、第8條及第23條等，聲請解釋。

憲法法庭今天做出112年憲判字第13號判決，毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。立法者基於防制毒品危害目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，有其政策考量。

不過，如果對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。司法院釋字第476號解釋，於此範圍內應予變更。

憲法法庭表示，相關機關應自本判決公告之日起2年內，依判決意旨修正，修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重的個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至二分之一。

憲法法庭指出，販賣第一級毒品一律以無期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，相關機關允宜檢討其所規範的法定刑，例如於死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑之法定刑，或依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度之處罰。（編輯：李錫璋）1120811