（中央社記者沈佩瑤台北2日電）衛福部推處方箋改成分名引討論，醫界質疑違反藥師法17條規定，藥師公會則稱若無標示不可替代，本就可提供三同藥物。醫事司今天說，17條是針對藥師個人行為，與新制不衝突。

衛生福利部將推動醫療單位開立的處方箋以成分名取代商品名，預計2階段漸進式率先在牙科診所試辦執行；第1階段今年10月上路，未來牙科診所醫師在開立處方箋時，若未在藥品後方註明「不可替代」，藥師可替換成同成分藥品，第2階段則規劃明年實施牙科診所處方箋採成分名。

消息一出引發醫界、藥界討論，今天有多個醫療相關團體發出聯合聲明指出，藥師法17條規定，藥師調劑應按照處方，如藥品未備或缺乏時，應通知原處方醫師，請其更換，不得任意省略或代以他藥，新制恐違法。

中華民國藥師公會全國聯合會下午透過新聞稿表示，實際上若無標示不可替代的處方箋，藥師本就可以同劑量、同成份、同品項的「三同」藥物替代，並無違法，現行因多數醫療院所皆於處方箋標示「不可替代」，導致藥師調劑時無法選擇三同藥物，籲醫師公會不應混淆視聽。

有沒有違反藥師法17條規定爭議喋喋不休，衛生福利部醫事司副司長劉玉菁晚間接受媒體電訪說明，藥師法是規範藥師個人行為，且為個案認定、非通則，例如醫師開立特定藥品，藥師明明沒有這款藥卻未告知，才有觸法疑慮。

而醫師法中所規定的處方箋部分，劉玉菁說，僅要求要寫清楚的是醫師姓名，病人姓名、年齡以及藥名，從來沒有限制藥品只能寫商品名或只能寫成分名。

劉玉菁表示，新制主要是要求不適合由其他藥品替代者，應加註不可替代，站在醫事司的立場，17條與健保署新制「並不衝突」；各類人員法都是指這個人做這件事情有沒有違反規定，例如醫師有沒有按照醫師法規定列出應記載事項，將進入個案事實認定，換言之還是要根據藥師個人調劑狀況來判斷有沒有違法。（編輯：吳協昌）1130802