隨著上星期四的第三次美國大選選舉辯論落幕，美國的選戰正式進入白熱化階段。除了雙方陣營加緊在各州拉票外，媒體界也掀起新一波的言論戰，務求打擊對方形像籍此拉攏中立選民的支持。但在網路上卻出現與主流媒體不一樣的取態，雙方均持有不同看法。　　

　主流媒體中《紐約時報》的主要讀者大多數是民主黨的支持者，在第三次的辯論後便集中報導大選的最新動態與相關的新聞。利用大量動態圖片與數據呈現有關選舉的資料，並集合了各媒體的民意調查數據與各州的支持度，是美媒中資料最齊全與豐富。新聞內容大多是集中在希拉蕊身上較多，開首更以大篇幅的分析報導說明希拉蕊勝過川普的種種原因，以及民主黨在多個州勝過共和黨。
　
　以往以相對中立為名《華盛頓郵報》沒有像《紐約時報》引用大量的數據作報導。主要以一般的選舉議題作分析。但近年受到民主黨支持者收購後，當中不乏報導各種川普不利的消息：缺乏財力雄厚的贊助人，選情告急，支持度下降。相後希拉蕊一路高歌，除了繼續加強既有的支持者，也出席不同選舉基金活動獲取更多贊助，與川普的情況高下立分。

　自參選以來，川普早以因為話題性而成為各家傳媒攻擊的焦點。不少媒體也公開表示支持希拉蕊，並且大多數媒體都針對川普的種種言論並作出攻擊，只有少部分的親川普媒體為川普發聲。但相反的是，在社交平台中卻出現一面倒的支持川普，不少網民在facebook看完直播後也直言川普表現誠實，不像希拉蕊那種典形美國政客：參選前虛假的誠諾，接二連三的說謊與虛偽。

　觀看希拉蕊從政的三十年，處理過大小的國內與國外的事務，從政經驗豐富。但正值全球經濟衰退的時期，美國大眾希望強而有力的領導者帶領他們的走出困境。而從商經驗豐富的川普又能否負起這一份的責任，將在11月8號得知。