相隔長達66年，兩岸領導人馬英九、習近平首度會面，當天各媒體馬拉松式進行直播，從馬英九總統發表7分鐘談話時，中央電視台隨即切換成主持人評論，各家台灣電視台訊號無預警中斷，到會後雙方召開記者會，中方僅提供三家媒體發問，提問人選遭質疑經過安排，種種現象讓不少民眾明顯感受到兩岸新聞自由度的差異。

　當新聞自由的議題被拉上檯面，中國國台辦主任張志軍主持的記者會，僅容許新華社、香港中評社及台灣《旺報》三家媒體發問，遭質疑先前早已內定提問人選，對此以《美麗島電子報》身分出席現場的資深媒體人周玉蔻深表不悅，她說，當了38年記者，沒跑過這麼不自由的記者會，當天甚至在會場大喊：「新聞自由在哪裡」？

　總統馬英九記者會結束後，《環球時報》隨即在《微博》發文寫道，台灣方的提問明顯也是安排好的，都叫得出媒體和記者名字，不過，時事節目主持人陳文茜，則在自己《微博》「文茜小妹大」解釋，台灣政治人物的風格是和各方記者皆建立一定程度「友誼」，都叫得出每個主跑總統府的老記者名字，這和大陸領導人風格不同。

　1988年開放報禁後，台灣的新聞自由度逐漸成熟化，今年「無國界記者」組織公布全球新聞自由指數，台灣在180個受評國家或地區中排名第51位，在亞太地區僅次於紐西蘭及澳洲，反觀中國大陸的排名則是倒數第5，被列為第176位，去年5月，美國「自由之家」發布年度全球新聞自由報告中，中國排名183，屬於「完全不自由」國家。