前連一鮑魚董事長鍾文智，因炒股遭判刑30年5月，棄保潛逃，關鍵就在高院去年10月未延長科技監控，解除時也並未公告，監察院日前公布調查報告，發現庭長邱忠義於今年3月間，在原本的手寫審理單上補入「被告報到正常、皮膚病不利治療、詳如附件」等字樣，還引用鍾文智隔年1月的出入境紀錄，當作前一年裁定的佐證，法官陳松勇則指示書記官抽換電話紀錄，但最終只有法官陳松勇遭監察院彈劾，司改會也痛批這根本是輕縱失衡。

今年3月10日連一鮑魚前董事長鍾文智進到派出所報到，這也成了他的最後身影，因為他在判刑30年5個月定讞後，棄保潛逃，關鍵就在高等法院合議庭，竟在「沒有裁定生效」的情況下，就解除他的電子監控，法官邱忠義(2013)說：「希望他能夠三思而後行，不要重蹈覆轍。」

面對鏡頭侃侃而談，他就是高院的承審庭長邱忠義，他與法官陳勇松被指出在鍾文智潛逃案中有重大疏失，週刊媒體報導，兩人接受調查時聲稱，曾用電話通知檢察官撤控，檢方說沒有意見，但檢方否認打臉，兩人甚至提出一張「手寫審理單」自清，宣稱一切合法。

但邱忠義在今年3月在原本的審理單上，補入被告報到正常、皮膚病不利治療等字樣，附上所謂「評議附件」，誇張的是去年10月的裁定理由，竟引用隔年1月鍾文智出入境紀錄當佐證，挨批時空倒置還事後捏造。

非當事律師陳君瑋說：「要不要解除電子腳鐐，這個是法官的責任，不是檢察官的責任，檢察官他只能提供意見。」這份「評議附件」一路通過高院內部及監察院審查，法官評鑑委員會僅議處罰俸10個月，監察院報告出爐也僅彈劾陳勇松一人，讓司改會痛批輕縱失衡，司改會副執行長說：「(邱忠義)跟陳勇松法官在本件的狀況，其實沒有真的落差這麼大，當然也是希望說邱忠義法官，在人審會經過討論之後，還是有機會可以送去監察院。」

傳出邱忠義是前司法院長許宗力愛將，加上他是大法官熱門人選，才能免於懲戒，對此高院則回應，全案目前由北檢檢察官偵查，及懲戒法院審理中。鍾文智成功潛逃的背後是否有內神通外鬼，北檢持續抽絲剝繭。