持續追蹤台師大抽血換學分事件！外界也質疑這個長達數年的抽血計畫，究竟是研究什麼？但其中更啟人疑竇的是，周台英以台師大運動競技系副教授加入了國科會計畫中的第3個子計畫主持人，但是她身兼的是女足隊教練，是否也讓她能利用權力不對等的關係，讓學生不得不同意參加抽血取樣？體育學者私下透露為了升等參與研究計畫發表論文，都是情理之中，但都會向外找受試者，不會找自己的學生，避免爭端！

女足隊員周台英(2006)說：「大家認為不強的球隊現在來講，已經沒有強弱之分，不怕強隊，我們希望表現我們自己。」19年前的周台英出戰亞運，她接受華視新聞專訪時，意氣風發自許台灣是強隊，19年後的周台英，女足強人是不是強人所難，尤其強迫的是自己的學生。

這份國科會的精準運科計畫的第三個子計畫，研究主題是女性足球比賽之運動表現策略，主持人除了陳忠慶，就是台師大運動競技系副教授周台英，但是周台英身兼女足隊教練，受試者又是自己隊員，是否利用了上下不對等關係完成抽血取樣，被質疑送審IRB的時候，沒有揭露兼任教練才會順利通過。

體育學者私下表示，因為周台英除了擔任教練，還有副教授的身分要在學界職位上升等，所以需要研究計畫發表論文合情合理，但是不能用自己的學生當作受試者，都會去外找對象，只是計畫對象是女足加上要侵入抽血，可能樣本有難度才會直接找自己學生。

台灣受試者保護協會理事長林綠紅說：「做為IRB委員在研究計畫前端，在審查時候就會提醒主持人，不能用直屬關係學生，研究對象受試者自己去拒絕老師教練請求，我覺得有點強人所難，因為你總是分數在他手裡，你可以找別人的班級，別人的球隊，但你不要找自己帶的。」

從調查報告中看到，採血數量次數等沒寫入知情同意書，知情同意書也是事後補簽，檢測費用事後補發，也引起外界議論，在周台英與隊員上下權力不對等情況下，受試者有說不的權力嗎。