台北市咖啡廳「.jpg Coffee」孔林姓負責人於2023年5月時，因遭陳姓顧客評論1星，憤而肉搜出對方社群帳號、生活照，並PO到店家 IG 限時動態公審，引起網友撻伐，陳女親友出面聲援，卻也遭到孔林截圖嘲諷，對此，陳女憤而提告，不過檢方不起訴，申請再議也遭到駁回，陳女向法院提出自訴獲准。經桃園地方法院審理後，依違反個資法判孔林有期徒刑4個月，可上訴。

判決書指出，孔林未經陳女等3人同意，於咖啡廳之Instagram上，擅自張貼陳女等3人個人資料，甚至於陳女請求刪除貼文時，仍持續發布相關貼文，使Instagram之不特定多數人瀏覽該網頁內容即得直接識別該個人資料，孔林主觀上公布陳女等3人個資之目的，在於引發第三人對於其等之負面評價，並透過公布個人資料之手段，糾集其他僅見及片面資訊之社群軟體粉絲，以任意批評之方式施壓陳女等3人，以達群眾公審之效。

倘孔林僅係為了澄清、還原陳女前往本案咖啡廳消費之真實情況，大可以文字說明之方式為之，或循其他合法途徑尋求救濟，卻捨此不為，而以揶揄、嘲諷、輕蔑之詞彙，並搭配含有陳女等3人之臉部特徵之相片發布如附表所示之限時動態，顯已逾越蒐集上開個人資料特定目的之必要範圍，難認與公共利益有何關聯。

審酌孔林恣意揭露陳女等3人之個人資料，欠缺尊重他人隱私權之法治觀念，所為實有不該；且考量孔林始終否認犯行之犯後態度，且未與陳女等3人達成和解或取得其等之原諒，未具悔意。兼衡孔林於審理中自述高中畢業之智識程度、目前待業中、經濟狀況勉持等節，暨其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況、對陳女等3人產生之損害、陳女於審理中請求從重量刑之量刑意見等一切情狀，判有期徒刑4個月，如易科罰金，以新台幣1仟元折算1日。可上訴。