台北市15歲少年無照駕駛，造成3死2傷悲劇，肇事少年被送往少觀所收容。警方移送車禍卷宗時，主動為受害者家屬提出請求，希望法院能裁定清查監護人財產並保全，但由於車禍賠償屬於民事糾紛，監護人的財產也並非犯罪所得，不符合刑事扣押原則，律師表示，被害家屬仍可循民事程序，聲請財產假扣押。

15歲少年，無照偷開外公的車子上路，失控撞進臭豆腐攤，造成3人死亡，三個家庭因此破碎，記者VS.肇事少年(2024.10.18)說：「有什麼話要對家屬講的嗎。」雙手上銬，被移送少年法庭，肇事少年，最後被裁定送往少觀所收容。肇事少年父親(2024.10.18)說：「對不起大家，我不會教小孩，我會為我兒子負責。」兒子闖下大禍，父親出面致歉，但外界更關心的，是3名受害者家屬，能否拿到應有的賠償金。

附近攤商說：「當然要扣押(財產)對不對，不然他脫產怎麼辦，家屬也是很無奈欸，3個家庭欸，怎麼樣先扣押，你法官要怎麼裁定再說。」內湖警方在移送肇事卷宗時，就曾向法院請求，清查保全監護人的財產，少年法庭也向警方說明程序，因為監護人財產並非犯罪所得，不符合刑事扣押原則，被害家屬可循民事途徑聲請假扣押。

非本案律師周雅文說：「如果要防止第三人脫產，則需要證明有脫產問題，法院才會給予假扣押裁定，那這一次要求第三人，進行保全財產要求，呈報財產資料的話，如果沒有相關事證的話，恐怕沒有保全必要，法院很難准許。」由於肇事少年年僅15歲，原則上依《少年事件處理法》，將由少年法庭審理，但事關3條人命犯罪情節重大。

非本案律師周雅文說：「另外本件過失犯罪，依照之前的經驗，是比較少會直接裁定，由地檢署偵辦的。」而身為車主的少年外公也已經回國，律師分析，後續應該會以證人身分傳喚出庭。