八仙塵爆案9年前造成15死、484人受傷，主辦派對的負責人呂忠吉，涉犯《過失致死罪》判刑5年定讞，去年7月服刑期滿出獄；民事部分，最高法院26號就3件民事求償案判決，認定八仙公司並非「單純提供場所」，應該負起連帶賠償責任，將案件發回更審。法界認為這樣的判決，對尚未宣判的八仙求償案件有所約束，同時也將成為指標性案件。

八仙塵爆負責人呂忠吉(2015.6)說：「不過我首先還是要跟大家說聲對不起。」2015年6月27日新北八里八仙塵爆，釀成15死484傷，負責人呂忠吉激動下跪道歉，入監服刑5年刑滿出獄，但多件民事官司還沒就此落幕，其中有三件民事求償，一二審遭法院駁回，案件經上訴三審，最高院廢棄部分判決發回更審。

最高法院民庭發言人沈方維說：「基於消費者保護法第一條的立法意旨，皆由企業經營者，承擔較重的服務安全欠缺責任及此項賠償責任，不能任由企業經營者，藉由契約行為，將此轉嫁由契約他方單獨負擔。」

時任八仙樂園董事長陳柏廷(2015.6)說：「受傷的人跟家屬，致上最大的抱歉。」雙手握拳鞠躬道歉，這是9年前萬海航運董事長陳柏廷、身兼八仙樂園董事長到警局應訊，刑事部分確定獲不起訴，依照目前多起民事求償案，一二審法官大都認定呂忠吉和玩色創意瑞博國際整合行銷，兩間公司需負「連帶賠償責任」，而八仙公司只出租場地，他們主張沒有義務確保活動安全。

不過今(26)日3件求償案上訴最高法院，法官卻認為八仙公司並非單純提供場所，應該負起《消保法》，「服務安全欠缺責任」，發還二審。非當事律師劉韋廷說：「(如果)場地方可以自己舉證無過失才不用負責，所以最高法院最後還是認定，八仙公司必須負連帶賠償責任。」

法界普遍認為，最高法院這樣的見解，對外來尚未宣判的求償案件有所約束，更會成為指標性案件，受害遊客能否得到應求的賠償，未來還有漫漫司法長路。