嘉義縣一名蔡姓男子明知鄰村一名女性晚輩是身障人士，卻動起歪念，將人拉到一處廢棄豬寮性侵，事後因女方悶悶不樂，暴瘦10多公斤，家人察覺有異趕緊追問，整起案件才被揭發。嘉義地院審理後，判決結果近日出爐。

據判決書記載，蔡男經常去姊姊在義竹鄉的住處作客，並與朋友泡茶聊天，進而認識住在附近的小彤(化名)，且明知女方是心智缺陷的人，但某天他在路上遇見小彤，竟強行將人拉至一旁廢棄豬寮內性侵，還問說「這樣摸有沒有爽？」

事發後，小彤一直悶悶不樂，還瘦了10幾公斤，和過去開朗的樣子成先鮮明對比，家人再三追問之下，她才鬆口「我被性侵了」、「阿婆的弟弟性侵我」，追查之後才知道是蔡男所為。全案經嘉義地院審理，蔡男在交互詰問不斷冤枉，還跟女方說「我沒有對妳怎麼樣，妳為何要陷害我？」小彤則回應「你確定沒有對我怎麼樣？你之前有性侵我，忘了嗎？」

蔡男辯稱，當天在路上散步偶遇小彤，對方突然做出親暱舉動，不僅抓他手去摸胸部，還拉開他褲子拉鍊，撫摸他的下體，但他意識到不對勁，立刻推開女方並離開。他說明，自己並未違反女方意願，且他跟女友在當地與朋友泡茶聊天時，小彤也時常一同交談，並無任何恐懼、害怕、恐慌神情。

蔡男認為，小彤可能對他產生情愫，主動投懷送抱後，見他遲遲不給回應，加上他身邊均有女友陪同，導致內心悶悶不樂，後來遇家人關心詢問，又羞於暴露對他的情意，礙於表達能力不佳，讓她家人誤認遭性侵，因此誣告他強制性交。

但法官審理後表示，小彤雖有中度智力障礙，表達不夠清晰，但談及遭性侵、猥褻過程時，能清楚指出地點，也能輔以動作還原現場，前後供述一致，若非親身經歷，難認她靠憑空想像就如此具體地表達，何況是中度智力障礙之人，應無虛捏事實及構陷蔡男入罪的能力，可見證述內容具一定憑信性。

法官指出，蔡男對被害人來說是不熟稔的隔壁村莊長輩，卻為了滿足自己性慾，利用女方獨自行走於人跡罕至的路上、難以反抗之機會及其智力障礙狀態，將人拉至荒廢豬寮內性侵，對小彤身心造成不小傷害，手段惡性並非輕微，且犯後否認犯行，最終依對心智缺陷之人犯強制性交罪，判處8年4個月，可上訴。

※尊重身體自主權！請撥打113、110※