一名陸軍士官督導長前(2021)年環抱女性同仁的大腿往上舉，還傳訊息稱「好噢，接受錢債肉償嗎？」遭軍方記2支大過，他不服提告。台北高等行政法院更一審認為，當事幾位女同仁並沒有感到不舒服，而軍方沒有審酌個案情節，就以他身為「士官督導長」從重懲處，顯然有裁量怠惰，決定撤銷記過處分。

判決指出，這名陸軍機械化步兵連一等士官督導長，遭軍方指控於2021年對單位女性同仁說出不當言詞、肢體騷擾等行為，包含環抱女性同仁大腿往上舉、推女性同仁屁股上中型戰術輪車、以膝蓋頂住女性同仁背部，並握住女性同仁手腕往後拉，甚至在通訊軟體群組對女性同仁傳訊說：「好噢，接受錢債肉償嗎？」

軍方認為，士官督導長的行為嚴重違反性別分際，議核予大過2次懲罰，但他不服提起行政訴訟，經台北高行政法院駁回後，最高行政法院廢棄發回更審。

士官督導長在法庭上主張，推屁股行為的出發點，在於幫忙同仁盡快上車，以免耽誤時間，並非意圖性騷擾，至於環抱大腿往上舉的行為，雖有不當但當時只是在開玩笑，行為上都屬輕度騷擾；而他已坦承所有行為的不當，且願意接受處分，軍方卻核予最重度的懲處，導致他被認定不適服現役(意指退伍)，懲罰大過2次顯然違反比例原則，應予撤銷。

台北高等法院認為，士官督導長雖基於開玩笑的心態，與女性同仁嘻笑打鬧，導致他未能拿捏好男女互動分寸，而有未尊重性別互動分際情事發生，但2位女性同仁並未表示不舒服，至於被傳訊問「接受錢債肉償嗎？」的女性同仁雖覺得噁心，但其餘行為均認為是正常互動，沒有感覺不舒服。

台北高等法院綜合上述女性同仁的反映，認為他的行為難屬重度違失，軍方以「士官督導長」身分作為從重懲罰的理由，顯然有裁量未合義務性行使之怠惰，判決撤銷處分，全案可上訴。