高雄一名吳姓男子和李女交往4年，男方因信用不好，擔心薪水和職災賠償遭查扣，前後將174萬餘元陸續匯入李女的帳戶，讓對方代為處理，直到分手後，吳男才發現帳戶只剩592元，憤而提告。高雄地院審理後，認為同居的男女朋友互相流用金錢的情形很普遍，且吳男無法證明哪些錢是他的，最終判李女免賠。

據判決書記載，吳男和李女從2017年開始交往，並於2021年分手。2020年吳男因發生職災事故，獲得百萬賠償金，但本身因債信不良，擔心薪水與存款被查扣的他，透過現金或匯款的方式，將款項交由女方代管，交往4年前後共匯入了174萬餘元。

然而，隔年分手時，吳男想拿回這筆錢，李女卻告知他帳戶僅剩592元，讓他氣炸提告。

李女指出，吳男在交往過程中，確實把大部分的收入匯到自己的戶頭，但生活開銷均由她負擔，包括水電費、房租、信用卡費等等；因月收入只有3萬，且她和前夫育有2名未成年子女，所以吳男也會不定時給錢補貼生活開銷。她也透露，帳戶雖在自己名下，但存摺、印章、提款卡都交由吳男保管，否認侵占一事。

高雄地院審理認為，同居男女朋友可能因共同生活、相互信賴及情感等因素，一般對於彼此的財產鮮少明確劃分清楚，金錢互相流用的情形相當普遍，金錢的收受、支出關係非常複雜，甚至多有根本未言明彼此間的法律關係，就幫對方代支出款項的事情，在法律上算消費借貸、贈與、合夥投資、共同生活費用的負擔，加上吳男無法證明哪些錢是委任李女代管，最終判李女免賠，全案仍可上訴。