犯嫌還在逃，下手如此兇殘，究竟是有什麼深仇大恨？警方根據監視器，目擊者以及員工描述，懷疑嫌犯是一名李姓離職員工，因為8年前，李姓員工是康建生技公司的生產線同仁，他曾經和一名洪姓女課長，因為機械操作問題產生嫌隙，女課長某一天被人持鐵棍毆打，打到頭破血流，認為是李姓男子所為，李姓男子被檢方依殺人未遂起訴，不過最後判決，法官認為李姓男子有不在場證明，判他無罪。但巧合的是，當初案件中的諸多證人當中，其中有3個人，就是這次被槍殺的賴敏男，劉姓男課長和張姓女會計。

頭帶面罩身穿黑色外套，背一個後背包騎機車逃逸，這名男子現在被警方鎖定，就是槍擊命案的犯嫌，警方拿著照片到處問，誰認識他，而根據目擊者和員工描述，犯嫌是生技公司的李姓離職員工，8年前，李姓男子是康建生技的生產線員工，他和他的主管洪姓女課長，2人因機械操作產生嫌隙，之後女課長在某一天被人持鐵棍毆打，打到頭破血流，認為是李姓男子所為，李姓男子被檢方依殺人未遂起訴。

不過高等法院的判決，法官認為，被告李姓男子聲稱，當時到黃姓友人住處，有不在場證明，而且有黃姓友人作證，另外犯嫌當時穿連身帽T，女課長並未看到犯嫌皮膚，無法清晰辨識下手的是誰，因此原審基於「罪證有疑、利於被告」之證據法則，對被告諭知無罪之判決，草屯分局分局長康健浚說：「目前警方已鎖定(犯嫌)，擴大調閱監視器釐清案情當中。」

犯案動機，究竟是不是前員工挾怨報復？回顧當年的殺人未遂案，判決書上的諸多證人當中，其中3個人，也正是4死1傷的槍殺案中，被殺害的賴敏男和劉姓課長以及張姓女會計，但警方因為還沒抓到嫌犯，真正的動機還沒辦法釐清，也沒有完全排除，是不是牛樟芝的利益衝突，引起殺機。

點我看更多華視新聞＞＞＞