印製假幣在法律上是違法行為，但是卻出現印假鈔被判無罪的案例。屏東縣一名盧姓男子與梁姓男子，以數位彩色影印機，印製了565萬3000元假鈔遭到查獲，被屏東地檢署依《妨害國幣懲治條例》起訴，但是法官審理認為，這些被印製出來的假鈔不僅都沒有被使用，而且製造的假鈔品質粗糙，一般人都能輕易辨別並非真鈔，判決無罪。

2男印假鈔 辯稱:只是要炫耀

根據判決書內容，被告盧姓男子與梁姓男子明知新台幣發行之權責屬於中央政府，但仍意圖偽造幣券，以A4紙、裁切板、美工刀等工具，在租屋處將真鈔放置與彩色影印機上掃描後，以彩色影印方式仿印，而偽造1,000 元紙幣共計5,653 張。

判決書指出，被告辯護人辯稱，2人製造假鈔的目的，只是要用來誇示、炫耀自己資力，而非冒充真鈔之通常用法加以使用，換句話說，被告2 人並無意在交易市場將偽鈔冒充真鈔加以使用。

假鈔製造太假! 法官:一看就知是假

判決書還提到，扣案的千元假鈔經送中央印製廠鑑定，5,653 張均屬偽造，均以彩色數位輸出方式仿印鈔券正背面圖紋，無凹版印紋浮凸觸感，紙張非鈔券紙，無隱藏字，無水印，以彩色數位輸出方式仿鈔券正面右側之條狀光影變化箔膜、正面左下角及背面左上角之變色油墨面額數字、背面六段之窗式光影變化安全線。

法官指出，2人製造的鈔券之正反面文字、圖案與真鈔相符，但表面沒有如真鈔有突起之觸感，而且經迎光檢視，均無透光之浮水印，正面右側壹仟元圖樣之防偽線及背面右側之防偽線，均無變色之效果。券面邊緣可見有裁剪之痕跡，且背面下方有留白之狀況，看得出來他們確實是用彩色噴墨印表機，將鈔券的影像檔案列印於普通紙張，根本未進行細緻之製作與摹仿，所以才沒有無真券應有之版面凹凸效果、隱藏字、變色油墨、防偽線等安全裝置，因此假鈔與真鈔的紙質、觸感及外觀有明顯差異，根本不需要仔細觀察，就能知道是假鈔，「雖有真實幣券之圖樣，然品質粗糙，尚未到達使一般人誤信或混同為真之程度，且一般人肉眼觀察或觸摸，即可輕易辨別並非真鈔」。

判決無罪! 法官理由這樣說

法官認為，由此可知，嫌犯並非想要以偽作真，使該仟元假鈔置於通常存在或流通狀態下加以使用。再加上製造的假鈔品質拙劣，也很難認定有在市面上流通的可能性，更加證明被告2 人製造本案假鈔，主觀上確實並無供行使之用的意圖，因此與「意圖供行使之用而偽造幣券」之要件不符。

綜上所述，法官判決，被告2 人行為態樣與《妨害國幣治罪條例》第3 條第1 項所定之構成要件尚有未合，檢察官察官也沒有提出其他積極證據來證明被告2 人確有其所指之犯行，判決2人無罪。