飲料商「保力達」因某一時期生產的瓶蓋含PVC材質，遭環保署追徵3億元回收處理費，保力達公司不服，聲請釋憲。司法院大法官會議今(31)日做出釋字第788號解釋，認定廢棄物清理法相關規定不牴觸憲法，宣告合憲。

回收處理費不合理? 飲料商聲請釋憲

環保署日前發現，「保力達」公司自2008年到2012年生產的保力達B，瓶蓋內墊使用聚氯乙烯（PVC）材質，但該公司未依《廢棄物清理法》申報，繳納相關的回收清除處理費。環保署發函向保力達公司追討約3億餘元。 保力達公司不服，提出訴願遭駁回，行政訴訟也敗訴，便在2018年間向大法官聲請釋憲，認為廢棄物清理法及其相關規定有違憲疑慮。保力達公司認為，該處理費的計算基礎不合理，廢棄物清理法及環保署對此爭議發布的4個公告，也有違反法律保留及平等保障原則。

大法官認定合憲:無牴觸

大法官今日做出第788號解釋。大法官解釋文中指出，廢棄物清理法所定的回收清除處理費，是國家對人民所課徵的金錢負擔，課徵目的、對象、費率、用途應以法律明定，考量政策目標、不同材質廢棄物對環境的影響、回收、清除、處理的技術及成本等各項因素，涉及高度專業性及技術性，立法者就課徵的對象、費率，可授予中央主管機關一定的決定空間，因此，由法律授權以命令訂定，符合具體明確之要求者，為憲法所許。 解釋文也提到，廢棄物清理法第16條第1項中段有關責任業者所應繳納回收清除處理費的費率，未以法律明文規定，而以同條第5項授權中央主管機關具體決定，尚未違反法律保留原則及授權明確性原則。相關的4個公告也與憲法第7條平等保障之意旨尚無違背。