法務部長蔡清祥7日說明虐童案刑度不同的原因，他強調，虐童致死和殺童是不同的觀念。虐童者可能不會預期直接死亡的結果，但殺童者則是一開始就有殺人意圖，所以刑度是不同的。 立法院司法及法制委員會6日邀請法務部長蔡清祥備詢，針對兒童虐待事件修法的方向，蔡清祥再被質詢時表示「虐童致死沒有殺人故意」，駁回比照殺人罪的說法。此話一出引發廣大爭議，於是他隔天特別召開記者會，像一般人宣導法律觀念。 蔡清祥表示，虐童事件是人神共憤的，也應該要給予嚴懲。但他強調，虐童致死跟直接的殺童應是不同的刑責，因虐童致死的案件，是對「虐童」有故意、對於致死沒有故意，但是發生了死亡的結果，就是所謂的「加重結果犯」。 蔡清祥進一步說明，殺童則是一開始就有殺人的故意，虐童致死的刑度當然與殺人罪是不同的。外界普遍對於虐童不等同於殺人感到疑惑，他表示，「虐童」這件事本身就是一種故意的行為，若犯人在當下沒有預期到死亡的結果、並非故意致死的話，就會變成「加重結果犯」，刑度和有殺人故意的殺童是不一樣的。