1997年，前新莊分局刑事組組長羅明村被控收受賄款，羅明村否認，並出示當時他在警局的開會證明，但測謊過程有瑕疵，圖譜疑似被偽造，法官卻加以採信。羅明村求助無援，最後逃亡海外。相隔20多年，羅明村的大女兒為父喊冤，而記者追蹤發現，測謊單位有如多頭馬車，一旦作業不嚴謹，測謊結果很可能完全逆轉。這是一個女兒的苦痛告白，也是一位警務人員，揹負司法十字架的真實故事。 1997年，羅明村的案子震驚全台，當時他被涉案人指控，收受50萬元賄款，包庇槍擊案真兇，並讓他人頂罪。但收賄的時間地點，羅明村駁斥他在警局開會，還有簽到紀錄，只是不在場證明，法官沒有採信，一審處有期徒刑13年，2009年判決定讞。 這起貪污案，讓一位警界明日之星折了腰，關鍵因素就是測謊。沒有具體的物證人證，測謊未過成了判決的重大依據。羅明村不甘受冤入獄，逃亡海外淪為通緝犯！測謊本該是科學的證據，卻成了冤案的源頭。 回顧台灣司法重大案件，不只這一例。1996年的江國慶案，以及2000年的內湖裸屍命案，兩起案件的共同點，就是關鍵的測謊報告錯誤，以致誤導偵辦方向，甚至造成冤罪。陸續追蹤更有驚人發現，多起冤案的測謊員竟是同一個人。 2017年，監察院接連提出兩份調查報告，點出測謊過程中的人為因素，造成標準作業程序不一致，都可能影響結果，測謊公正性受到質疑。高等法院制定測謊5大形式要件，要求鑑定人員和作業程序都需符合規範，測謊才有「證據力」。只是測謊單位分散不同單位，因此也有人提出，測謊不該是多頭馬車，應該建立公正的國家級機構整合。 當測謊會說謊釀成冤案，又有多少家庭因此破碎？司法改革長路漫漫，唯有讓測謊更嚴謹，價值能被採信，才能確保司法不再侵害人權，還給所有含冤者最後的正義。