這次台北市的麥當勞沒有再被驗出含砷，不過先前台北縣驗出含砷的風波，也還沒有平息，同一鍋油，為什麼麥當勞自行送驗不含重金屬，消保官的卻有呢？消保官質疑，麥當勞送驗的時間和消保官採樣的時間根本不同。現在進一步發展成兩家檢驗機構的腳力大戰。負責幫消保官檢驗的台美科技，跳出來替消保官背書。至於替麥當勞檢測的ＳＧＳ說，負責採樣的是麥當勞，他們只負責檢驗樣品。 　　敞開台美實驗室大門，檢驗出麥當勞用油含有砷的機器就是這一台，感應式偶合電漿光譜儀，炸油風波從消保官和麥當勞，延燒到檢驗室的專業能力，接受消保官委託的台美檢驗科技，沉默了一天，再也忍不住，站出來大聲為自己辯護。董事長越講越激動，強烈懷疑麥當勞送檢的樣本不同，才會沒有驗出砷，而負責麥當勞油品檢驗的ＳＧＳ檢驗室，不願捲入戰火，表明自己只對樣本負責。看一下兩家的樣本，從顏色來看，試管裡面這剩下的是麥當勞自行送驗的油，另一個袋子裡的黑油，是消保官送驗的。兩個顏色都是呈現牛奶糖色，但是消保官抽驗的樣本，顏色更黑更污濁。採樣時間也不一樣，消保官在六月二十一號早上十點，親自採樣；ＳＧＳ的這個樣品採樣的是麥當勞自己，送驗時間，是當天下午五點。連鎖速食店油品安全問題持續延燒，原本都是幕後檢測單位的兩大實驗室，都被逼的親上火線。站在第一線的消保官，面臨的壓力更是撲天蓋地而來。每通電話，都是壓力，槓上跨國連鎖企業，從消保官的表情，就可以知道他壓力有多大。但有檢驗結果當靠山，消保官直言，麥當勞送驗的樣品動過手腳。 　　這樣的指控，麥當勞完全否認，雙方繼續各說各話，要釐清真相，可能得等到星期五，衛生署藥檢局的檢驗結果出爐了。（記者吳青穎、張晃維、魏台復報導)