花蓮看守所死刑犯吞乾電池自殺的事件，再度引起各界對廢除死刑的討論，人權團體認為應該加快廢除死刑的腳步，不宜用一命抵一命的方式來處置重刑犯，不過刑事被害人的家屬有不同的看法，他們認為許多重刑犯重回社會之後還是犯案，法律如果照顧到死刑犯的人權，那麼死者以及他們的親人的人權誰來保護。

　　花蓮看守所死刑犯張胞輝因為犯下三條人命的重大刑案，早已判決死刑確定，不過卻遲未執行槍決，在長久等待槍決的煎熬下吞了十三顆電池自殺，張胞輝早在之前也曾吞筷子自殺，諷刺的是兩次自殺都立即送醫救回一命，讓他繼續等待死刑槍決。

　　這樣求生不得求死不能的案例不只一起，去年花蓮看守所另一名死刑犯就曾吞電池自殺回天乏術，用自殺躲避了法律的槍決，目前花蓮看守所還六名死刑犯，會不會引起連鎖效應？獄方不敢大意。有鑑於全台各地還有廿幾名死刑犯未槍決，尤其其中有等待長達七年的死刑犯，這種煎熬，人權團體提出呼籲應加快廢除死刑的腳步，推動廢除死刑的聯盟用各種方式表達了他們的訴求。

　　中研院曾調查過有七成民眾反對廢除死刑，有超過一半民眾接受以終身監禁代替死刑，尤其全世界有三分之二的國家廢除死刑，包括柬埔寨及菲律賓等等，但美國、日本、中國台灣卻還有死刑。

　　只是面對人權團體的廢除死刑的訴求，長久以來被害人家屬的反應都是十分強烈，藝人白冰冰以被害人家屬的心情，呼籲想廢除死刑的團體想想被害人家屬的感受。

　　法務部長陳定南曾經推動零死刑但並沒有成功，如今的立場還是朝向零死刑邁進，施茂林針對死刑犯自自殺的事表示遺憾，將加強對死刑犯的輔導。