因為十一歲少女外表太成熟，法官自由心證認為，與她發生性關係的男子無罪，引起婦女團體抗議，但歷年來，法官自由心證做出的判決，所引起的爭議不只一樁，法官在認知上的落差，也讓判決出現很大的差異，例如檳榔西施裸露無罪，好心揹同學上學跌倒摔斷腿，竟然被判賠百萬元，法界人士呼籲，要儘快制定法官法，規範自由心證的尺度。

　　走在台中的補習街，眼前見到的這些學生，個個穿著打扮入時，讓人從外表很難發現，他們都是未成年，台中法官也以同樣的原因，從自由心證判決與十一歲女童發生性關係的男子無罪，引起婦女團體抗議。

　　但法界自由心證引起的爭議還不止一樁，九十年大法官認為二一退學制度違憲，但教育部卻為二一制度護航，讓各個學校自己訂規則。九十四年玻璃娃娃顏旭男不慎摔死，揹他的同學被判賠百萬，引發社會軒然大波，直呼好心沒好報。屏東檳榔西施露點，結果檢察官在判決書上說，裸露已經被社會普遍接受，結果造成取締檳榔西施，難上加難。

　　法律規定的自由心證，雖然立意良善，但難保不會因為認知落差，造成判決不公的情況。為了尊重司法獨立，連監察院也不能干涉判決，法界人士呼籲，要盡快制定法官法，規範自由心證的範圍，否則有爭議的判決，還是會繼續出現。(尤淑嬿 陳華彥黃瑞麟)