核三廠延役公投823就要舉行投票，正反兩方持續激烈攻防，反對延役的學者拿相似機型的美國加州魔鬼谷核電廠對比，指出延役5年總成本大約新台幣2500億到3900億元，而且地狹人稠的台灣根本沒有承擔核災後果的空間與能力，但被支持核電的專家反擊，現今包含日本在內，有32個核電國家，核能相對安全。而外界關注的核廢料貯存問題，目前核三廠的「燃料池貯存空間」有限，最多再貯存、運轉4年的量！而國際間首推的乾式貯存選項，核一已經啟用，核二得2027年才能蓋好，核三乾貯場，不僅還沒完成招標，若按照核二，取得建照到預計完工，中間時間長達17年，一旦延宕，核三若重啟，是否只能用4年就得面臨、核廢料無處可貯的問題！一起了解！

加州魔鬼谷核電廠，使用小顆粒核燃料來發電，位在美國加州魔鬼谷核電廠，存廢過程不斷出現爭議，台灣談到核三延役問題，又被拿出來比擬。學者分析，魔鬼谷核電廠和核三廠，都是西屋電力產品，一樣是壓水式反應爐，兩者機型相似，如果參考魔鬼谷核電廠，初估電廠安全及維修成本需要83億美元，以匯率30計算大約等於2490億台幣，而且核三廠條件更差成本可能高達3900億元，核廢料處理也是一大問題。

台灣大學機械工程學系特聘教授陳炳煇說：「不只成本高學者更示警，台灣國土面積不大人口密度很高，如果在核三廠發生福島等級核災，我們將失去恆春半島，屏東、高雄土地甚至不能使用，將會是一大風險。」台灣人最關心的核廢料問題！國際原子能總署建議，乾式貯存是最優先選項，截止114年2月，國際上，營運中的乾式貯存設施，有149座！核一核二核三，也是採取同樣的貯存規劃！

目前核一核二的用過燃料池貯存數量為6058束，已近滿貯狀態，核一的室外乾式貯存設施，今年啟用，已放置了112束，核二在104年取得建照，114年興建，預計116年取得使用執照！而核三廠用過燃料池貯存數量為3628束，貯存空間僅可供運轉約4年多，核安會表示，目前基礎設計及招標文件都準備好了，但「尚未辦理招標」！按照核安會在立院接受備詢時表示，核三室外乾式貯存設施，預計今年底可以決標，規劃121年6月啟用，這中間的時間差，核廢料該怎麼解決！

學者認為，核二「室外乾式貯存設施」從興建到完工，時間低於4年，相當足夠！核管法修正通過後，未來核電機組，延役可再運轉20年，但若碰上招標，或取得建照到興建中間，有所延宕、都可能牽動貯存空間「足不足的問題」，重啟核三，是利大於弊，還是弊大於利，值得思考！