前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內，涉入華亞土地變更弊案遭到起訴，桃園地方法院近日勘驗關鍵會議記錄，辯方卻認為譯文有瑕疵。週刊爆料，檢察官陳嘉義親自批示「勘驗無誤」的譯文，疑似刻意省略其他與會官員的談話，形同栽贓鄭文燦和廖俊松父子是「密會」，涉嫌偽造文書。對此桃園地檢署回應，沒有勘驗不實，至於周刊所指的「密會」，檢方認為當時並非正式會議，起訴書上是用「私下會議」，並無不當。至於是否證據瑕疵會影響判決，來聽專家怎麼說。

到法院開庭，面露嚴肅神情，前海基會董事長鄭文燦，因華亞土地開發案，涉嫌貪污被起訴，密集審理階段，卻爆出案情恐怕大翻轉，過去檢察官，握有「關鍵會議」譯文，被當成起訴鐵證，不過被質疑內容疑似有瑕疵，其中檢察官陳嘉義成為箭靶。

被檢方列為，起訴關鍵證據的會議錄音檔，在起訴書中記載，105年12月13日，鄭文燦和廖俊松父子3人，就開發案「私下會議」，首度協調，認定鄭文燦，是配合廖俊松父子，開發未經土地所有權人同意的，9.12公頃農地。

不過週刊爆出，後來這場會議，當時是由鄭文燦帶領一堆官員，與廖氏父子討論開發案，會中也沒有共識，要讓開發案通過，疑似與事實不符。週刊指出辯方律師認為，檢察官陳嘉義，在證據清單上批示，經「勘驗無誤」，疑似涉嫌偽造文書，有濫權起訴爭議，也被質疑是形塑成密會效果。

律師黃柏榮說：「在刑事案件中，不可以使用，偽造變造或是捏造的相關證據，否則會處2年以下有期徒刑，至於法官發現，有偽造變造捏造的情形下，證據是不能用的，被告是否會成立犯罪，要看證據是否會判決有罪。」

對此桃檢也聲明，因為該次會議，並非正式機關的會議，而是鄭文燦、廖俊松，與其他人士私下商談，土地變更開發事宜，因此才會以「私下會議」來說明，並不是指「被告3人密會」，是否適法將由法院判斷，鄭文燦案引發案外案，檢察官是否涉及不法，證據能力是否有疑慮，還有待法官判定。