民眾黨立委黃國昌昨（16）日質詢法務部長鄭銘謙，質疑檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方式問案，並播放一段錄音檔示範，鄭銘謙則質疑該音檔為AI生成，台北市議員苗博雅也批評，黃國昌的做法猶如「腳尾飯事件2.0」。對此，黃國昌諷刺，苗博雅沒當過執業律師，可能不了解第一線被告在面對檢察官的問案狀況。

立委(眾)黃國昌說：「什麼叫混淆視聽，他的意思是台灣的檢察官，沒有這樣問案的，是嗎？。」什麼話題讓黃國昌不滿咆哮，還得回到前一天司法委員會上這段音檔，法務部長鄭銘謙VS.立委(眾)黃國昌(6.16)說：「這是不是辱罵，是不是恐嚇，這個不要去公開，這個屬於偵訊光碟。」

黃國昌播放「示範帶」說：「你在講什麼啊，朱先生，我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話，對得起你曾經有過的那顆星嗎，你在耍我是不是，你退出內部小組的原因到底是什麼。」

錄音檔中的朱將軍，不免讓人聯想就是京華城案的朱亞虎，不過音檔哪裡來？是不是AI合成？黃國昌第一時間說是「示範帶」，就連國民黨籍召委吳宗憲也幫忙解釋，法務部長鄭銘謙VS.立委(國)吳宗憲(6.16)說：「是不是AI生成的啊，我不知道，我不知道，因為他剛剛有特別說明不是，倒是我覺得他這很不妥，不曉得用什麼樣，來這個混淆視聽，我覺得這樣真的是會誤會到，我們檢察官的態度是不好的證據。」

立委(國)吳宗憲說：「示範帶來請教部長，這樣子的訊問的口氣，是不是開庭態度不佳，我真的，我到現在也想不出來，他有違反哪一條法律。」

但不只法務部長鄭銘謙覺得不妥，台北市議員苗博雅也批評，黃國昌的做法讓他想起多年前，有議員用假影片質詢宛如「腳尾飯事件2.0」，台北市議員(社民)苗博雅說：「腳尾飯事件是連高中生都知道，這是不對的事情，沒想到今年腳尾飯20週年的時候，我們竟然可以看到AI版的腳尾飯。」

立委(眾)黃國昌說：「因為苗博雅沒有當過執業律師，可能不了解，第一線，被告在面對檢察官問案的狀況。」只是京華城案還在審理當中，黃國昌在質詢台上播放音檔，不論是示範帶還是私下證實的AI生成，公開播放是否適宜再度引發討論。